Triplete frente combinación doblete regímenes para el tratamiento del mieloma múltiple en recaída o refractario. . .
Publicado: Lun Mar 20, 2017 7:08 pm
Articulo de [croh-online]
http://www..com/article/S1040-8428(16)30312-2/fulltext?rss=yes
Traducido en Google:
Triplete frente combinación doblete regímenes para el tratamiento del mieloma múltiple en recaída o refractario: Un meta-análisis de la fase III de ensayos controlados aleatorizados
Abstracto
Saltar a la sección¿Qué hay de nuevo?1. Introducción2. Método y materiales 2.1. Diseño del estudio 2.2. Fuente de datos 2.3. Extracción de datos 2.4. análisis estadístico3. resultados 3.1. Resultados de la búsqueda 3.2. Sobrevivencia promedio 3.3. Supervivencia libre de progresión 3.4. La ORR, VGPG, y CR 3.5. La seguridad 3.6. El sesgo de publicación4. DiscusiónFondosDeclaración de conflicto de interesesAportesreferenciasBiografía
Durante las últimas décadas, se han realizado varios ensayos prospectivos para evaluar la eficacia y la toxicidad de la combinación triplete frente doblete regímenes para el tratamiento de la recaída o refractarios mieloma múltiple (RRMM), pero los resultados son controvertidos. Por tanto, se realizó una búsqueda sistemática de la literatura para identificar ensayos relevantes. Se calcularon las razones Resumen de riesgo (CR), los riesgos relativos (RR) e intervalos de confianza del 95% (IC95%). Un total de 3197 pacientes RRMM se incluyeron para su análisis. Los resultados agrupados demostraron que los tratamientos combinados triplete mejorar significativamente la SG (CRI 0,83; IC del 95%: 0,71 a 0,94, p = 0,004) y la SSP (HR 0,68, IC del 95%: 0,62 a 0,74, p < 0,001). Los RR agrupados de la ORR, muy buena respuesta parcial (VGPR) y la respuesta completa (RC) con trillizos vs. dobletes fueron (IC del 95%: 1.10 a 1.27) 1,19 (IC del 95%: 1,18 a 1,77) 1,44 y 1,76 ( IC del 95%: 1,04 a 2,97), respectivamente, lo que indica que los RR de lograr respuestas más profundas fueron mayores con trillizos, aunque los RR de ≥ grado 3 eventos adversos en general (RR 1,11; p = 0,001) y ≥grade 3 trombocitopenia (RR 1,64 , p = 0,009) fue mayor con trillizos. En conclusión, nuestro meta-análisis demostró que los regímenes de tripletes dan como resultado una mejor SG, SLP, la ORR, VGPR, y CR en comparación con dobletes, aunque el riesgo de grado 3 y 4 eventos adversos fueron mayores con trillizos.
Abrazos fercu y mary
http://www..com/article/S1040-8428(16)30312-2/fulltext?rss=yes
Traducido en Google:
Triplete frente combinación doblete regímenes para el tratamiento del mieloma múltiple en recaída o refractario: Un meta-análisis de la fase III de ensayos controlados aleatorizados
Abstracto
Saltar a la sección¿Qué hay de nuevo?1. Introducción2. Método y materiales 2.1. Diseño del estudio 2.2. Fuente de datos 2.3. Extracción de datos 2.4. análisis estadístico3. resultados 3.1. Resultados de la búsqueda 3.2. Sobrevivencia promedio 3.3. Supervivencia libre de progresión 3.4. La ORR, VGPG, y CR 3.5. La seguridad 3.6. El sesgo de publicación4. DiscusiónFondosDeclaración de conflicto de interesesAportesreferenciasBiografía
Durante las últimas décadas, se han realizado varios ensayos prospectivos para evaluar la eficacia y la toxicidad de la combinación triplete frente doblete regímenes para el tratamiento de la recaída o refractarios mieloma múltiple (RRMM), pero los resultados son controvertidos. Por tanto, se realizó una búsqueda sistemática de la literatura para identificar ensayos relevantes. Se calcularon las razones Resumen de riesgo (CR), los riesgos relativos (RR) e intervalos de confianza del 95% (IC95%). Un total de 3197 pacientes RRMM se incluyeron para su análisis. Los resultados agrupados demostraron que los tratamientos combinados triplete mejorar significativamente la SG (CRI 0,83; IC del 95%: 0,71 a 0,94, p = 0,004) y la SSP (HR 0,68, IC del 95%: 0,62 a 0,74, p < 0,001). Los RR agrupados de la ORR, muy buena respuesta parcial (VGPR) y la respuesta completa (RC) con trillizos vs. dobletes fueron (IC del 95%: 1.10 a 1.27) 1,19 (IC del 95%: 1,18 a 1,77) 1,44 y 1,76 ( IC del 95%: 1,04 a 2,97), respectivamente, lo que indica que los RR de lograr respuestas más profundas fueron mayores con trillizos, aunque los RR de ≥ grado 3 eventos adversos en general (RR 1,11; p = 0,001) y ≥grade 3 trombocitopenia (RR 1,64 , p = 0,009) fue mayor con trillizos. En conclusión, nuestro meta-análisis demostró que los regímenes de tripletes dan como resultado una mejor SG, SLP, la ORR, VGPR, y CR en comparación con dobletes, aunque el riesgo de grado 3 y 4 eventos adversos fueron mayores con trillizos.
Abrazos fercu y mary