18F-fluorocholine frente 18F-FDG para la formación de imágenes PET / TC en pacientes con sospecha de recaída o mieloma

[fercu]

Articulo de [springer]
http://link.springer.com/article/10.100 ... 016-3392-7
18F-fluorocholine frente 18F-FDG para la formación de imágenes PET / TC en pacientes con sospecha de recaída o mieloma múltiple progresiva: un estudio piloto
Traducido en Google:
Híbrido tomografía por emisión de positrones / tomografía computarizada (PET / TC) se ha convertido en disponible, así como todo el cuerpo, una dosis baja de multidetector fila tomografía computarizada (MDCT) o resonancia magnética (MRI). El análogo de glucosa radiactivo 18F-fluorodeoxiglucosa (FDG) es el trazador más ampliamente utilizado, pero tiene una sensibilidad relativamente baja en la detección de mieloma múltiple (MM). Se comparó FDG con un más reciente trazador metabólico, 18F-fluorocholine (FCH), para la detección de lesiones MM en el momento de recaída de la enfermedad o la progresión.
métodos
Se analizaron los resultados de la FDG y FCH en 21 pacientes sometidos a MM PET / CT para la sospecha de recaída o MM progresiva. Para cada paciente y cada trazador, un lector en el lugar y un lector de máscaras determinado independientemente del número de focos intraósea y extraóseo de trazador y la intensidad de la absorción como se mide por su SUVmáx y la proporción correspondiente de destino / no diana (T / NT ).
resultados
En el esqueleto de 21 pacientes, no hay focos se encontraron resultados para dos casos, se observaron focos incontables en cuatro pacientes, incluyendo algunos focos coincidentes FCH / FDG. En los 15 pacientes con focos de hueso contable, el lector en el lugar detectado focos de FDG 72 vs 127 focos FCH (76%), mientras que el lector detecta enmascarada 69 FDG focos vs. 121 FCH focos (75%), ambas diferencias siendo significativo. acuerdo entre observadores en el número total de focos óseos era muy alta, con un coeficiente kappa de 0,81 y 0,89 para la FDG para FCH. La medición de la absorción en los focos igualado que ocupaba ambos trazadores reveló una mediana significativamente mayor SUVmáx y T / NT para FCH vs. FDG. Casi todos los focos eran incomparables FCH-positivo-negativo FDG (57/59 = 97% en el lugar y 56/60 = 93% en la lectura de máscaras); que se observan con mayor frecuencia que los focos coincidentes en la región de la cabeza y el cuello.
conclusiones
Estos hallazgos sugieren que la PET / TC realizada por sospecha de recaída o MM progresiva revelaría más lesiones cuando se utiliza en lugar de la FDG FCH.