Página 1 de 1

Taller Internacional del Mieloma (IMW) en Paris. 1º dia

Publicado: Mié May 04, 2011 3:38 pm
por fercu
Hola a tod@s:

Noticias de "El Beacon Mieloma"
Publicado: 04 de mayo 2011 4:18 am

IMW 2011 mieloma múltiple Actualización - 1º dia.

Este año, el Taller Internacional del Mieloma (IMW) se inició en la mañana de ayer en París y continuará hasta el viernes.

programación de ayer incluyó tres sesiones de presentaciones orales y una sesión de póster en la tarde. El enfoque de las sesiones orales fue presentar el conocimiento actual de la bioquímica y mecanismos moleculares relacionados con mieloma múltiple.

Estas conversaciones fueron más técnicos que los que se harán más adelante en la semana, y su material no tendrá probablemente un impacto inmediato en la forma actual de pacientes con mieloma múltiple son tratados.

En particular, las sesiones de ayer incluyó una por la mañana sobre las vías moleculares y la genética, una segunda en la tarde en la biología de células plasmáticas, y por la noche en un tercio final de la tarde y temprano en la enfermedad de los huesos y en modelos animales.

Algunos de los aspectos más destacados del Día 1 del IMW se resumen en este artículo:
http://translate.google.es/translate?sl ... day-one%2F

Abrazos fercu y mary :kiss: :kiss:

Re: Taller Internacional del Mieloma (IMW) en Paris.

Publicado: Mié May 04, 2011 3:54 pm
por fercu
Mas del mismo tema con dos videos

Fuente" International Myeloma Foundation"

Taller Internacional de Mieloma 2011
El Dr. Fonseca - vías moleculares / RESUMEN DE LA SESIÓN GENÉTICA
Rafael Fonseca, MD
Mayo Clinic de Arizona
3 a 6 may, 2011
París, Francia
http://myeloma.org/ArticlePage.action?t ... goryId=560

Taller Internacional de Mieloma 2011
El Dr. Klein - BIOLOGÍA CELULAR DE PLASMA RESUMEN SESIÓN
El Dr. Bernard Klein
Instituto de Investigaciones en bioterapia, Montpellier, Francia
3 a 6 may, 2011
París, Francia
http://myeloma.org/ArticlePage.action?t ... goryId=560

Re: Taller Internacional del Mieloma (IMW) en Paris.

Publicado: Mié May 04, 2011 4:36 pm
por fercu
Comentarios de un paciente en París

Fuente: International Myeloma Foundation"
Como no hay dos personas iguales, no hay dos MM Si bajo la misma licencia

Leer en:
http://translate.google.es/translate?sl ... index.html

Re: Taller Internacional del Mieloma (IMW) en Paris.

Publicado: Mié May 04, 2011 9:43 pm
por fercu
Noticias de "International Myeloma Foundation"

LA FUNDACIÓN INTERNACIONAL DEL MIELOMA DICE importante reunión médica en París APOYARÁ NUEVAS OPCIONES DE TRATAMIENTO PARA PACIENTE.
Leer todo en:
http://translate.google.es/translate?js ... ack%3Dtrue

Abrazos fercu y mary :kiss: :kiss:

Re: Taller Internacional del Mieloma (IMW) en Paris.

Publicado: Mié May 04, 2011 10:25 pm
por annie
Gracias,Fercu!
Me pareció genial lo dicho respecto a revlimid..

"Los nuevos datos ahora plantean la posibilidad de aumento de la supervivencia general con el término de duración continua de REVLIMID ® después del tratamiento con trasplante de células madre. The abstract from the CALGB study sponsored by the US National Cancer Institute says this regimen significantly improves time to disease progression and “appears to improve overall survival.” The abstract was made public in advance of the conference; final data will be presented on Thursday, May 5. El resumen del estudio CALGB patrocinado por los EE.UU. Instituto Nacional del Cáncer dice que este tratamiento mejora de forma significativa el tiempo hasta la progresión de la enfermedad y el resumen se harán públicas antes de la conferencia "parece mejorar la supervivencia global.", Los datos finales se presentarán el jueves, 5 de mayo.

“We know patients who have been on REVLIMID since the first clinical trials began nearly ten years ago and they are still leading active lives,” said Brian GM Durie, MD, IMF Chairman and co-founder. "Sabemos que los pacientes que han estado en REVLIMID desde los primeros ensayos clínicos se inició hace casi diez años y todavía están llevando una vida activa", dijo Brian GM Durie, MD, Presidente del FMI y co-fundador. “This is important data that could confirm the benefits of a valuable treatment paradigm. "Estos son datos importantes que podrían confirmar los beneficios de un paradigma de tratamiento valiosa. We are still examining the issue of secondary cancers in a small number of cases, but overall survival would place the benefit/risk ratio solidly in favor of REVLIMID maintenance.” Todavía estamos examinando la cuestión de cánceres secundarios en un número reducido de casos, pero la supervivencia global haría que la relación riesgo / beneficio sólidamente a favor del mantenimiento de REVLIMID ".

Espero que todo eso tranquilizara un poco el foro de tantas noticias alarmistas sobre este tratamiento!!!!


Me parece tambien super importante saber quie despues de Revlimid, en el caso de que no funccione tan bien como lo esperado para algunos pacientes: HAY MAS OPCIONES DE TRATAMIENTO!!!

"LA PRÓXIMA GENERACIÓN DE DROGAS
Pomalidomide, the newest drug in the IMiD ® family, and carfilzomib, a next-generation proteasome inhibitor, are both moving closer to approval for patients who relapsed or don't respond to current drugs. Pomalidomide, la nueva droga en el IMiD ® de la familia, y carfilzomib, una generación de inhibidores de proteasoma siguiente, son a la vez acercarse a la aprobación de los pacientes que recayeron o no responden a los medicamentos actuales. The Phase 2 pomalidomide data continues to mature demonstrating the best overall response rate to date, and accelerated filing strategies in the US are under discussion. La Fase 2 de los datos pomalidomide continúa madurando demostrando la mejor tasa de respuesta general a la fecha, y las estrategias de aceleración de presentación en los EE.UU. están en discusión. Onyx expects to file with the FDA for accelerated approval of carfilzomib as early as the middle of this year, also based on Phase 2 data. Onyx espera presentar a la FDA para la aprobación acelerada de carfilzomib tan pronto como a mediados de este año, también se basa en datos de la Fase 2.

“These patients are in desperate need of new options and the IMF supports expeditious approvals to meet this pressing need,” said Susie Novis, IMF President and co-founder. "Estos pacientes están en desesperada necesidad de nuevas opciones y el FMI apoya la aprobación expedita para satisfacer esta necesidad apremiante", dijo Susie Novis, presidente del FMI y co-fundador."
.
Qué buenas noticias!



Un abrazo.

IMW 2011 mieloma múltiple Actualización - Día Tres Partes 1ª

Publicado: Mar May 10, 2011 7:31 am
por annie
Hola,
Vicente II me mandó ayer este resumen (traducido del inglés), del congreso sobre MM celebrado en Paris(Francia) la semana pasada;
Lo comparto con vosotros:
Fuente: "The Beacon Mieloma" Cita:
http://www.myelomabeacon.com/news/2011/ ... ee-part-1/
"El jueves fue el tercer día del Taller Internacional del Mieloma (IMW) en París. Hubo presentaciones desde la mañana hasta la noche.

Algunos de los aspectos más destacados de la primera parte del día 3 de la conferencia se resumen en este artículo. Aspectos más destacados de la segunda parte del día se resume en un artículo separado.

Tratamiento de edad, recién diagnosticado pacientes con mieloma

La primera sesión de la mañana fue sobre el tratamiento de pacientes recién diagnosticados con mieloma múltiple durante los 65 años de edad, especialmente aquellas que no son elegibles para un trasplante de células madre. Se complementa la sesión el miércoles en el tratamiento de nuevos pacientes menores de 65 años.

En primer lugar, el Dr. Vincent Rajkumar de la Clínica Mayo en Minnesota, presentó las opciones de tratamiento potencial para pacientes mayores con diagnóstico reciente, revisaron los datos de los ensayos clínicos pertinentes a los tratamientos, determinó las cuestiones clave de todo el tratamiento de pacientes de mayor edad, y habló sobre sus propias preferencias trato personal.

Dr. Rajkumar explicó que elige el tratamiento inicial del paciente en función de si el paciente es estándar, intermedio o alto riesgo.

En primer lugar, mencionó que él prefiere no utilizar el melfalán (Alkeran), a pesar de su larga historia de uso en el mieloma. Él cree que puede reducir la eficacia de los tratamientos en el futuro.

Por lo tanto, en el caso de los pacientes de riesgo estándar, se recomienda el tratamiento con Revlimid (lenalidomida) y dosis bajas de dexametasona (Decadron) durante 18 meses. En ese punto, se discute con cada paciente la opción de la terapia de mantenimiento Revlimid.

Él cree que los pacientes de riesgo intermedio deben ser tratados con una terapia de combinación que incluye Velcade (bortezomib). Su preferencia es Velcade, ciclofosfamida (Cytoxan), y dexametasona - una combinación conocida como VCD o CyBorD - por un año, seguido por el mantenimiento Velcade durante dos años.

Para los pacientes de alto riesgo, el Dr. Rajkumar normalmente utiliza Revlimid, Velcade y dexametasona - conocido como RVD - hasta que el paciente (con suerte) consigue una respuesta completa. Luego se ponen en tratamiento de mantenimiento con Velcade hasta que su enfermedad progrese.

En el tratamiento de pacientes con Velcade, el Dr. Rajkumar casi siempre utiliza por vía subcutánea Velcade, en lugar de infusión, administrada una vez a la semana. Él siente que este método y la frecuencia de la administración ha demostrado una buena eficacia a la vez que reduce el riesgo de neuropatía periférica (dolor y hormigueo en las extremidades), que es un efecto secundario común al Velcade se infunde o dado con más frecuencia.

A lo largo del resto de la sesión, los investigadores de diversos países discutieron lo que los especialistas del mieloma en sus países ven como cuestiones clave relacionadas con el tratamiento de los ancianos, los pacientes recién diagnosticados, y las pruebas que se han previsto - o que han comenzado recientemente - a cubierto luz sobre las cuestiones clave pendientes relacionadas con el tratamiento de este grupo de pacientes.

De las presentaciones, fue evidente que existe una gama muy amplia de posibles opciones de tratamiento bajo investigación de la tercera edad, pacientes recién diagnosticados. Los oradores mencionaron melfalán y prednisona en combinación con uno o más agentes de la novela, ciclofosfamida y dexametasona en combinación con uno o más agentes de la novela, así como REVLIMID más dexametasona, posiblemente, con la adición de Velcade.

Muchos de los ensayos discutidos durante el período de sesiones de analizar cuidadosamente las anomalías cromosómicas de cada participante y, en algunos casos, resultados de imágenes óseas. Sin embargo, muy pocos de los ensayos de tratamiento diferenciado basado en la clasificación de un paciente de riesgo como el Dr. Rajkumar recomienda.

Varios diseños de ensayos creativos también se discutieron.

Por ejemplo, el doctor Antonio Palumbo de la Universidad de Turín, Italia, sugirió el uso de dosis estándar para el "estándar" de los pacientes y, a continuación una serie de dosis más bajas para los pacientes que pueden ser mayores o tienen otros co-existentes condiciones médicas.

Dra. María-Victoria Mateos, del Hospital Universitario de Salamanca, España, también presentó un diseño de ensayo creativo que utiliza dos regímenes de combinación: Velcade, melfalán y prednisona (VMP) y REVLIMID y dexametasona en dosis bajas (Rd). Un grupo de pacientes en el estudio de su grupo recibirá los dos regímenes en la secuencia: en primer lugar varios ciclos de VMP, luego de varios ciclos de RD. El otro grupo de pacientes recibirá alterna las rondas de los dos regímenes: en primer lugar un ciclo de VMP, a continuación, un ciclo de Rd, a continuación, VMP otra vez, y así sucesivamente. El Dr. Mateos y sus colegas creen que el enfoque alterna pueden dar mejores resultados, pero tendrá que esperar a ver qué dicen los resultados.

Los tratamientos en Desarrollo

La próxima reunión clave del día fue un juego emocionante de presentaciones sobre nuevos medicamentos y enfoques para el tratamiento de mieloma. El objetivo de estas presentaciones fue en materia de drogas que todavía se están investigando y que, en la mayoría de los casos, aún no están aprobados por el gobierno o en general disponibles para tratar el mieloma.

El Dr. Kenneth Anderson, del Dana Farber Cancer Institute en Boston dio una presentación introductoria de la sesión. Se investiga el campo de las drogas mieloma que aún están en fase de desarrollo. Gran parte de la presentación es similar a uno le dio en el día 2 del Taller (ver noticias relacionadas Beacon). Sin embargo, en esta presentación, también se discutieron algunos fármacos prometedores que están en desarrollo muy temprano, incluso BHQ880, PCI-32765, EP 0032891, everolimus, y WT161.

Un poco más tarde en la sesión, el Dr. Anderson también hizo una presentación adicional que se centró en el potencial de los medicamentos nuevos de mieloma que son inhibidores del proteosoma, una clase de medicamentos que incluye Velcade.

Uno de los nuevos inhibidores del proteasoma, carfilzomib, ya es bien conocida entre los investigadores y los pacientes con mieloma. Pero hay muchos otros medicamentos mieloma potencial en esta clase, y todos ellos parecen ser muy prometedores. Tres que ya están en ensayos clínicos, o pronto lo estará, se PAC-18770, NPI-0052, y P5091. Otras tres personas que han demostrado ser prometedores en el laboratorio y pronto podrá empezar a realizar pruebas de ensayos clínicos incluyen MLN9708, ONX 0912 (PR-047), y PR-924.

Otra presentación importante durante este período de sesiones también se centró en carfilzomib. La presentación estuvo a cargo del Dr. Andrzej Jakubowiak de la Universidad de Michigan. La primera vez que se resumen para el público el diseño y los resultados de anteriores ensayos clínicos con el fármaco (ver artículos relacionados Beacon). A continuación, describió en detalle los resultados actualizados de un ensayo con carfilzomib combinado con Revlimid y dexametasona (CRD) en ambos elegibles y no elegibles trasplante pacientes recién diagnosticados con mieloma. El régimen de ERC se utiliza tanto como inicial (inducción), así como terapia de consolidación y tratamiento de mantenimiento.

Las tasas de respuesta observada con esta nueva terapia combinada parece muy prometedor. Un total del 97 por ciento de los pacientes lograron al menos una respuesta parcial, y 60 por ciento de los pacientes logró una respuesta o casi completa o superior. Después de nueve meses, los pacientes no han progresado, y todos los pacientes están vivos. Por otra parte, el perfil de efectos secundarios con el régimen CRD parece favorable, con sólo el 11 por ciento de pacientes que informaron de la neuropatía periférica, y ningún caso de la neuropatía periférica han sido graves.

Otra droga mieloma nueva que ha recibido considerable atención, pomalidomide, fue objeto de próxima presentación de la sesión, que estuvo a cargo de la Dra. Martha Lacy, de la Clínica Mayo.

Pomalidomide es un pariente químico de ambos Revlimid y la talidomida. Al igual que los otros dos fármacos, se toma por vía oral en forma de cápsulas.

Durante su presentación, el Dr. Lacy presentado datos que ya se había presentado en los trabajos publicados o en conferencias anteriores. Los datos provienen principalmente de los ensayos clínicos en los que pomalidomide se ha utilizado en pacientes con mieloma recidivante o refractaria que han tenido muchas terapias anteriores diferentes. Incluso en pacientes que han recibido seis o más terapias anteriores y distintas, más del 25 por ciento de los pacientes que tomaban pomalidomide han logrado al menos una respuesta parcial.

El pomalidomide un desafío potencial puede enfrentar es su perfil de efectos secundarios. En muchos de los ensayos revisados ​​Dr. Lacy, aproximadamente un tercio de los pacientes que tomaban pomalidomide graves reducciones en los recuentos de glóbulos blancos (también conocido como neutropenia).

Después el Dr. Lacy terminó su presentación, el Dr. Enrique Ocio del Hospital Universitario de Salamanca, España, presentó información sobre una nueva clase de medicamentos mieloma, la histona deacetilasa (HDAC). Dos medicamentos de esta clase - panobinostat y Zolinza (vorinostat) - están recibiendo más atención en los ensayos clínicos.

Después de comenzar a mostrar sólo una limitada eficacia como tratamiento independiente para el mieloma, y ​​panobinostat Zolinza son típicamente siendo probado en combinación con otros tratamientos del mieloma. El objetivo inicial ha sido en las pruebas de estos fármacos en combinación con Velcade, en parte porque no hay una justificación teórica para tal combinación. Los resultados, sobre todo de los ensayos en pacientes con mieloma recurrente o refractaria, han sido prometedores en términos de eficacia, pero ha habido algunos problemas con las drogas que causan un recuento bajo de plaquetas (trombocitopenia) en un número de participantes en el ensayo.

Panobinostat Zolinza y también ahora se están probando en combinación con REVLIMID y dexametasona, y los resultados iniciales de estos ensayos son prometedores, tanto en términos de eficacia y efectos secundarios.

La presentación final durante el período de sesiones sobre el potencial de los medicamentos nuevos de mieloma fue propuesta por el Dr. Sundar Jagannath del monte. Sinai School of Medicine en Nueva York. Habló de prometedores fármacos que son anticuerpos monocolonal.

Los anticuerpos son proteínas que utiliza el sistema inmunológico para identificar y destruir objetos extraños como las bacterias, virus y células cancerosas. Los anticuerpos monoclonales son producidos a partir de un solo tipo de células, haciéndolas totalmente uniforme y capaz de afinar en un objetivo específico, como las células de mieloma.

Dr. Jagannath explicó que hay una serie de anticuerpos monoclonales en fase de desarrollo como tratamiento del mieloma potencial. Sin embargo, como ha sido el caso de los inhibidores de HDAC, los ensayos clínicos han encontrado que los anticuerpos monoclonales son típicamente no es eficaz por sí mismos. En su lugar, tienen el mayor impacto cuando se combina con otro fármaco mieloma, como Revlimid o Velcade.

Dos anticuerpos monoclonales que se encuentran en última fase de desarrollo se elotuzumab y siltuximab (CNTO-328). Elotuzumab ha demostrado una buena eficacia en los primeros ensayos cuando se combina con Velcade en recidiva o pacientes con mieloma refractario, pero incluso mayor eficacia cuando se combina con Revlimid y dexametasona. Un ensayo de fase 3 elotuzumab ensayo combinado con Revlimid y dexametasona en pacientes de nuevo diagnóstico, es necesario prever.

Siltuximab también mostró una eficacia sólidos en combinación con Velcade en los primeros ensayos clínicos, y un ensayo en Fase 3 de la droga en combinación con Velcade y dexametasona en recidiva o refractaria pacientes ya está en marcha. Otro ensayo en Fase 3 combina la droga con Velcade, melfalán y prednisona en pacientes recién diagnosticados se ha previsto.

Los anticuerpos monoclonales que se encuentran en las primeras etapas de ensayos clínicos para el mieloma incluyen BHQ880, BT062, daratumumab (HuMax-CD38), y IMMU-110 (hLL1-DOX)."
Fin de la cita d;
Un abrazo

Re: IMW 2011 mieloma múltiple Actualización - Día Tres Parte

Publicado: Mar May 10, 2011 2:28 pm
por annie
Hola,
Vicente II me acaba de mandar la segunda parte (traducida) del articulo.
Os copio su mail:
"Mieloma Actualización - Día Tres Parte 2
Fuente "Beacon Mieloma"
http://www.myelomabeacon.com/news/2011/ ... ee-part-2/
El jueves pasado, el tercer día del Taller Internacional del Mieloma (IMW) en París, incluye numerosas sesiones de presentación durante todo el día.

La clave de sesión durante la segunda parte del día 3, que se refería a Revlimid y cánceres secundarios, se resume en este artículo. Aspectos más destacados de la primera parte del día 3 se resumen en un artículo separado (ver noticias relacionadas Beacon).

Los cánceres secundarios

La sesión más importante de la tarde incluyó charlas de los investigadores principales de los tres ensayos de mantenimiento Revlimid (lenalidomida) que reportaron un aumento en las tasas de cáncer secundario en la Sociedad Americana de Hematología reunión anual el pasado diciembre (ver noticias relacionadas Beacon). Sus presentaciones fueron seguidas luego por las conversaciones que seguir analizando la seguridad de Revlimid, así como una mesa redonda sobre el tema.

La primera presentación fue el Dr. Michel Attal del Hospital Purpan en Toulouse, Francia, e investigador principal del MFI 2005-02 juicio. En este ensayo, 614 pacientes con mieloma múltiple en la edad de 65 años que había sufrido recientemente un trasplante de células madre recibió tratamiento de consolidación con Revlimid y después fueron aleatorizados a recibir tratamiento con Revlimid terapia de mantenimiento o placebo.

dosis de Revlimid fue detenido en enero debido a la preocupación por el número de participantes en el grupo de Revlimid que habían desarrollado un segundo cáncer (ver noticias relacionadas Beacon).

Los resultados a partir del 01 de abril Revlimid mostró la terapia de mantenimiento reduce el riesgo de progresión en un 50 por ciento. Sin embargo, la supervivencia global fue similar en ambos grupos, sin una tendencia hacia un beneficio de supervivencia.

Un análisis mostró que después de 24 meses, una parte notable aumento de pacientes en el grupo de Revlimid desarrolló un segundo cáncer en comparación con la tasa del segundo tipo de cáncer en el grupo placebo. Dr. Attal y sus colegas encontraron varios factores que se correlacionan con una mayor probabilidad de desarrollar un segundo cáncer: el tratamiento con la terapia de combinación con dexametasona (Decadron), ciclofosfamida (Cytoxan)-etopósido-cisplatino (conocido como DCEP), así como la edad y de género. Estos factores, sin embargo, no cuenta del todo de las diferencias en las tasas de segundo tipo de cáncer entre las dos ramas de mantenimiento del estudio.

A continuación, el Dr. Philip McCarthy de Roswell Park Cancer Center presentó los resultados actualizados del estudio CALGB. En este ensayo, 568 pacientes con mieloma menores de 70 años fueron aleatorizados para recibir tratamiento de mantenimiento con Revlimid o un placebo después de un trasplante de células madre.

Los resultados mostraron, al igual que el juicio MFI, que Revlimid redujo el riesgo de progresión en un 62 por ciento. Sin embargo, el estudio CALGB es el primero en mostrar el mantenimiento Revlimid puede tener un beneficio significativo de supervivencia. Después de 28 meses de tiempo de seguimiento, el 90 por ciento de los pacientes en el grupo de Revlimid aún estaban vivos en comparación con el 83 por ciento de los pacientes en el grupo placebo, y esta diferencia es estadísticamente significativa.

actualizar el Dr. McCarthy en los resultados del estudio también reveló, sin embargo, una ampliación en la diferencia de los tipos de cáncer secundario entre el tratamiento con Revlimid y placebo brazos del ensayo. El análisis de los datos más recientes por los investigadores del ensayo muestran que el 8,65% de los pacientes en mantenimiento con Revlimid han desarrollado un segundo tipo de cáncer, en comparación con 2,03% de los pacientes con placebo.

Los resultados del estudio de mantenimiento tercera Revlimid, MM-015, fueron presentados por el doctor Antonio Palumbo, de la Universidad de Turín, Italia. En este ensayo, 459 pacientes de entre 65 años y mayores recibieron uno de tres regímenes de tratamiento: melfalán (Alkeran) y prednisona (conocido como MP), seguida de placebo; melfalán, prednisona y seguido Revlimid (TPM) por placebo, o TPM seguido por Revlimid terapia de mantenimiento (MPR-R).

Al igual que los de los otros estudios, Revlimid mantenimiento disminución de la supervivencia libre de progresión en un 60 por ciento. Sin embargo, ningún beneficio de supervivencia estadísticamente significativo es todavía presente.

Actualización de datos de seguridad mostró un 8 por ciento de los pacientes en el brazo MPR-R desarrolló un segundo cáncer, un 5,9 por ciento en el grupo TPM, y el 2,6 por ciento en el grupo MP. Teniendo en cuenta que Revlimid retrasa la progresión y puede prolongar la supervivencia, lo que significa que los pacientes que son tratados con Revlimid más largo, el Dr. Palumbo analizaron los datos para tener en cuenta la duración del tiempo de tratamiento. Sin embargo, el riesgo de desarrollar cáncer en un año determinado aún mayor para los brazos Revlimid.

En el análisis por separado, el Dr. Palumbo y el Dr. Gareth Morgan, del Hospital Royal Marsden de Londres, tanto luego miró a los tipos de cánceres secundarios en pacientes que han sido tratados con Revlimid en comparación con las tasas entre distintas poblaciones de personas sanas. Ambos descubrieron que una vez al año, menos los pacientes que tomaron Revlimid desarrolló un segundo cáncer de lo que cabría esperar sobre la base de la población sana.

Después de las presentaciones se completa, el panel de presentadores se le preguntó en primer lugar, "¿El Revlimid aumentar las tasas de segundo cáncer?" Fueron el Dr. McCarthy y el doctor Ola Landgren, del Instituto Nacional del Cáncer y los Institutos Nacionales de Salud tanto incierto. Los Dres. Morgan y Attal, dijo que existe el riesgo en pacientes con trasplante de células madre. El Dr. Palumbo consideró que el beneficio fue mucho mayor que el riesgo.

El panel se le pidió, "En caso de Revlimid de mantenimiento se detuvo en algún momento?" Dres. Palumbo y McCarty dijo que no, y el Dr. Morgan tendían a estar de acuerdo. Dr. Attal sentía un seguimiento más largo fue necesario para hacer una recomendación.

Para obtener más resúmenes detallados de las sesiones del día, ver extensa The Beacon Mieloma Día 3 de cobertura en los foros Beacon, que incluye una cobertura más amplia de la sesión en el mantenimiento de Revlimid. Para los enlaces a los resúmenes de algunas de las presentaciones realizadas durante el día, ver el programa IMW. Noticias del último día del taller también se resumirán."

Vicente

Fin de la cita.
Un abrazo

Re: IMW 2011 mieloma múltiple Actualización - Día Cuatro

Publicado: Jue May 12, 2011 4:50 pm
por fercu
Hola a tod@s:
Continuamos con Noticias de IMW 2011 MM.

IMW 2011 mieloma múltiple Actualización - Día 4
Fuente "El Beacon Mieloma"
http://www.myelomabeacon.com/news/2011/ ... ate-day-4/
Publicado: 11 de mayo 2011 18:09
IMW 2011 Multiple Myeloma Update – Day 4

El viernes fue el último día del Taller Internacional del Mieloma (IMW) en París. El orden del día fue más breve que los días anteriores de la conferencia. Las conversaciones se desarrolló entre la mañana y hasta mediados de la tarde.

La mañana comenzó con una sesión en la que especialistas en mieloma presentan informes de consenso sobre la prevención de la vacunación y la infección, el tratamiento de la anemia, coágulos de sangre en las venas profundas, y la enfermedad de los huesos. El Beacon mieloma se cubren estos informes con más detalle en las próximas semanas.

A lo largo del resto de la mañana, los investigadores presentaron los resultados de ensayos clínicos en curso. Aspectos más destacados de esta sesión se describe en el resto de este artículo.

El taller concluyó en la tarde con una ceremonia de clausura y cóctel de recepción. Durante este tiempo, se anunció que el próximo IMW se celebrará en Kyoto, Japón, 3 de abril al 6 de 2013.

Mieloma Genoma Cartografía

Durante la primera presentación de la sesión, el Dr. Andrew P. Futreal del Instituto Sanger en Cambridge, Reino Unido, habló sobre el trabajo que llevó a la cartografía del genoma del mieloma. Habló de cómo se hizo y algunos de los aprendizajes iniciales. Como trabajo que es muy reciente y todavía en evolución, no vaya a tener efectos inmediatos en el tratamiento de pacientes con mieloma.

La prevención de coágulos sanguíneos

A continuación, el Dr. Federico Vacallo de la Universidad de Turín, Italia, presentó los resultados de un ensayo clínico que comparaba el uso de Lovenox (enoxaparina) y la aspirina para prevenir la coagulación de la sangre en pacientes tratados con Revlimid (lenalidomida).

El estudio incluyó a 400 pacientes recién diagnosticados con mieloma que fueron tratados con Revlimid antes y después de recibir un trasplante de células madre. La mitad de los participantes también recibieron Lovenox durante su tratamiento con Revlimid, y la otra mitad recibió aspirina.

La aspirina y Lovenox tanto prevenirse eficazmente los coágulos de sangre en casi todos los pacientes, con el 2,3 por ciento y 1,2 por ciento de los pacientes, respectivamente, experimentando un coágulo de sangre graves durante el tratamiento. Los coágulos de sangre que se produjo por lo general se desarrolló durante la primera parte del tratamiento (mediana de 1,3 meses al inicio del tratamiento con Revlimid).

El Dr. Cavallo recomendó que todos los pacientes deben tomar medicamentos durante los primeros cuatro a seis meses de tratamiento con Revlimid para prevenir los coágulos de sangre. Para los pacientes que están en alto riesgo de desarrollar un coágulo de sangre, el Dr. Cavallo recomendó Lovenox.

Enfermedad mínima residual

El Dr. Roger Owen de St. James University Hospital de Leeds, Reino Unido, habló acerca de la enfermedad residual mínima, que es la presencia de algunas células de mieloma en un paciente, incluso cuando las pruebas tradicionales de la sangre que controlan las proteínas de mieloma indican una respuesta completa al tratamiento.

En un ensayo clínico incluyendo 1.211 pacientes con mieloma, el Dr. Owen y sus colegas utilizaron una técnica llamada citometría de flujo multiparamétrica para detectar la enfermedad residual. Los resultados mostraron que la supervivencia libre de progresión fue significativamente mayor en los pacientes sin enfermedad residual (39 meses frente a 21 meses para los pacientes con enfermedad residual mínima).

Los resultados también demostraron que la talidomida Thalomid)-que contiene y mantenimiento de los regímenes de inducción (fueron más efectivos en ayudar a los pacientes eliminar la enfermedad residual, en comparación con otros regímenes utilizados en el juicio que no contienen ningún producto de la novela.

En comparación con las medidas estándar de respuesta, la citometría de flujo es especialmente útil en la predicción de resultados para los pacientes de riesgo estándar.

PET / TC para predecir la supervivencia

A continuación, la Dra. Elena Zamagni, de la Universidad de Bolonia, Italia, habló sobre la medida en que los resultados de la PET / TC de los pacientes con mieloma se correlacionan con la supervivencia libre de progresión y global.

Dr. Zamagni y sus colegas analizaron retrospectivamente los datos de 192 pacientes con mieloma de nuevo diagnóstico que recibieron PET / TC en el diagnóstico, después de la terapia de inducción, y después de trasplante de células madre.

Ellos encontraron que el número de lesiones óseas detectadas en el análisis, el "índice de captación estandarizada" calculado durante la exploración (una medida del crecimiento del tumor), y la presencia de enfermedad extramedular (crecimiento del mieloma tumor fuera de la médula ósea) fueron correlacionados con la supervivencia del paciente. Encontraron, sin embargo, que la presencia de enfermedad extramedular y desfavorables anomalías cromosómicas en diagnóstico fueron los predictores más fuertes de la supervivencia. Los resultados de la PET / TAC realizado después del trasplante, sin embargo, dio respuestas muy similares a las pruebas estándar para el mieloma proteínas en la sangre.

Velcade terapia de consolidación

La siguiente presentación fue a cargo del Dr. Ulf Mellqvist del Hospital Universitario Sahlgrenska en Gotemburgo, Suecia. Su estudio, que incluyó 370 pacientes con mieloma, examinó el uso de Velcade (bortezomib) como terapia de consolidación después del trasplante de células madre.

Los pacientes que recibieron tratamiento con Velcade consolidación alcanzado una proporción significativamente mayor de respuestas total o casi total en comparación con aquellos que no recibieron la consolidación (45 por ciento, frente al 35 por ciento, respectivamente). También tuvieron una supervivencia significativamente más larga libre de progresión (27 meses frente a 20 meses, respectivamente). La supervivencia global, sin embargo, fue de 87 por ciento para ambos grupos después de una mediana de seguimiento de 27 meses.

En términos de efectos secundarios, no hubo efectos secundarios significativos relacionados con la sangre. Sin embargo, los pacientes que recibieron la consolidación Velcade tenían más probabilidades de desarrollar neuropatía periférica (dolor y hormigueo en las extremidades).

Pomalidomide

El Dr. Paul Richardson de la-Dana Farber Cancer Institute presentó los resultados de la fase media de prueba estudiando pomalidomide (CC-4047), solos o en combinación con dosis bajas de dexametasona (Decadron) en pacientes con mieloma refractario y recurrente. Este estudio fue presentado con anterioridad en la Sociedad Americana de Hematología, en la reunión de diciembre, así que por favor consulte los enlaces relacionados Beacon de noticias para obtener un resumen de los resultados.

Carfilzomib

A continuación, el Dr. David Siegel, de la John Theurer Cancer Center, presentó los resultados del ensayo clínico en Fase 2b estudiar carfilzomib en recidiva o pacientes con mieloma refractario. Este estudio también fue previamente presentado en la Sociedad Americana de Hematología reunión en diciembre, lo que los resultados se pueden encontrar en una relación faro del reportaje.

Cambios en las tasas de mortalidad Mieloma En los últimos años

La presentación final de la sesión fue propuesta por el Dr. Edward Libby, de la Universidad de Nuevo México del Centro del Cáncer. El estudio del Dr. Libby miró a las tasas de mortalidad entre los pacientes con mieloma en los Estados Unidos en los últimos 40 años para determinar si los recientes avances de tratamiento han tenido un impacto en ellos.

Para los pacientes menores de 65 años, la tasa de mortalidad aumentó constantemente desde 1970 hasta 1995 y luego disminuyeron significativamente. El Dr. Libby y sus colegas creen que el uso de trasplantes de células madre en los años 1980 y 1990, la talidomida a principios de los años 2000, y posteriormente los agentes de otra novela cuenta probable para la disminución de la tasa de mortalidad en este grupo de pacientes a partir de 1995.

Para los pacientes mayores de 65 años, se produjo un aumento aún mayor en las tasas de mortalidad hasta 1993, cuando las tasas se estabilizaron hasta 2002, y luego comenzó a declinar. Puesto que un número limitado de pacientes con mieloma mayores suelen recibir trasplantes de células madre, el Dr. Libby dijo que el aplanamiento de las tasas de mortalidad en la década de 1990 es más difícil de explicar, pero puede ser debido a las mejoras en la atención de apoyo durante ese tiempo. La mejora en las tasas de mortalidad después de 2002 es casi seguro que debido al uso cada vez mayor de nuevos tratamientos del mieloma en pacientes de edad avanzada.

Para obtener más resúmenes detallados de las sesiones del día, ver Mieloma Beacon La extensa Día 4 la cobertura en los foros Beacon. Para los enlaces a los resúmenes de las presentaciones, ver el programa IMW .

Abrazos fercu y mary :kiss: :kiss:

Re: IMW 2011 mieloma múltiple Actualización - Día Tres Parte

Publicado: Mié Sep 12, 2012 5:25 pm
por annie
Los primeros resultados de laboratorio son prometedores para los pacientes refractarios a VELCADE(molecula P5091)

Molécula muestra eficacia contra el mieloma resistente a los medicamentos
fuente:living with multiple myeloma
Publicado el 12 de septiembre 2012 por Pat Killingsworth
......"En un estudio publicado en línea por la revista Cancer Cell, los investigadores informan que la molécula pequeña P5091 desencadenó la apoptosis - muerte celular programada - en células de mieloma resistentes a las drogas cultivadas en el laboratorio y en animales. . El efecto anti-mieloma es aún más potente cuando los investigadores combinaron P5091 con otras terapias......"
leer mas en:
http://translate.googleusercontent.com/ ... Zqx2BwBkqg
:kiss: